當(dāng)今VR領(lǐng)域最強(qiáng)大的兩款設(shè)備是什么？毫無疑問是HTC Vive和Oculus Touch。現(xiàn)在已經(jīng)有不少人嘗試過Vive的體感控制器了（因為它已經(jīng)正式上市銷售了），而它的主要競爭對手Oculus Touch控制器卻仍然藏在公司倉庫里。不過，在今年的E3展上，人們有機(jī)會親自體驗一下這款迷霧中的設(shè)備，這樣，我們就能夠?qū)烧哌M(jìn)行對比，看看到底誰才是最佳VR體感控制器。

      鑒于Oculus Touch控制器并沒有上市銷售，官方也沒有公布任何價格方面的消息。因此有必要澄清一下這個對比不是關(guān)于你應(yīng)該買哪套設(shè)備（在這一點上，其他因素也起了很大作用，比如價格、能不能購買到等等），而是單純地比較哪個設(shè)備更加優(yōu)秀。

追蹤能力：勝者：Vive

這一點可以說是動作感應(yīng)設(shè)備的基礎(chǔ)功能。畢竟要是一款體感設(shè)備沒法快速精確地追蹤手部動作，那我們也完全沒有必要去購買它了。在這一點上，我們認(rèn)為毫無疑問Vive控制器更為優(yōu)秀，它可以進(jìn)行亞毫米級的動作追蹤。雖然我們不清楚Oculus官方對于Touch控制器的精度有什么描述，只是單純從感覺上來講，Vive控制器要更加精確一些。當(dāng)然，這并不意味著Touch控制器的追蹤能力就很差，使用Touch控制器的時候你也不會遇到那種明顯的位置錯誤，糟糕的碰撞檢測或是明顯的抖動。

人體工程學(xué)（舒適度）：勝者：Touch

在這一點上，也不是說Vive控制器在使用時會讓人感覺很難受。只能說Touch控制器太過優(yōu)秀，而Vive較為平庸。Vive的控制器就像是一根指揮棒，你將它抓在手里揮舞。而另一方面，Touch更加貼近你的手，讓你感覺到這是自己肢體的一部分延伸。當(dāng)你以非常自然的方式握住Touch控制器時，每一個按鈕、搖桿都正好落在合適的手指下，你不需要思考就明白自己該如何操作了。當(dāng)然，如果你的手尺寸與常人相差較大，那可能無法體會到這一點，畢竟作為量產(chǎn)設(shè)備，Touch的外形設(shè)計是參照最廣大人群的尺寸的。

      按鍵：勝者：Touch

從按鍵的種類和數(shù)目來看，兩者并無差別，但僅此而已。Vive控制器在導(dǎo)航按鍵上采取的是圓形觸控板的形式，而Touch則使用了搖桿和手勢識別傳感器。在這一點上，我們的評價可能較為主觀，不過至少我認(rèn)為Touch的設(shè)計更加優(yōu)秀。我的主要觀點在于人們的習(xí)慣性，人們已經(jīng)使用搖桿設(shè)備很多年了，所以會更加習(xí)慣，使用更加自然。

      材質(zhì)：勝者：Vive

在這一點上同樣需要事先聲明的是材質(zhì)的優(yōu)劣并不代表誰使用了更高級的材質(zhì)或誰的做工更好。所謂材質(zhì)的比較是它們在材質(zhì)種類上的選擇不同，帶來不同的感受，這一點同樣存在著主觀因素。選擇Vive只是單純自我感覺它摸上去或是按鈕按上去手感更好罷了。

      手部代入感：勝者：Touch

所謂手部代入感指的是當(dāng)你在玩游戲時，如果沒有特別注意的情況下，哪個設(shè)備更能使你將它誤認(rèn)為是自己的手。這一點與之前的幾項實際上存在著一定關(guān)聯(lián)，眾位可以將它認(rèn)為是整套系統(tǒng)軟硬件相互結(jié)合的綜合結(jié)果。這一點還是Touch勝出，我認(rèn)為其中的關(guān)鍵還是在于其人體工程學(xué)設(shè)計。以撿起一個虛擬物品為例，使用Touch時，你所要動用的手指、所要使用的肌肉都跟你在現(xiàn)實中撿起一個虛擬物品差不多。你的大腦很自然的發(fā)出撿東西的指令，你不需要為控制器過多地修改動作。而相對的Vive控制器則在時刻提醒著你正在握著某個東西，你需要按下特定的開關(guān)來完成那些動作。

綜合優(yōu)勝者：Touch

相信看完整個對比的人不難理解為什么Touch會是最終的優(yōu)勝者吧，畢竟它能提供更好的沉浸感。

      PS：動作感應(yīng)控制器與房間級位置追蹤

有的人可能會在對比兩個控制器時搬出房間級位置追蹤技術(shù)，而在這一點上Oculus遠(yuǎn)不如Vive。但是位置追蹤主要是針對玩家的一個整體的動作和位置的技術(shù)，而控制器則主要負(fù)責(zé)追蹤玩家的手臂這一局部的更加精細(xì)的動作。所以，一句話來說，兩者基本上沒有關(guān)系。