虛擬現(xiàn)實發(fā)展至今，雖然不能說已經(jīng)變成主流，但至少VR作為一個行業(yè)已經(jīng)具備雛形。從以前PC行業(yè)和手機行業(yè)的發(fā)展來看，國內(nèi)企業(yè)一直都扮演跟隨者的角色，不過到了VR行業(yè)發(fā)展，情況則有所不同。國內(nèi)的VR行業(yè)從跟隨國外到現(xiàn)在，已經(jīng)開始逐漸展現(xiàn)出分道揚鑣的跡象。那么國內(nèi)外VR行業(yè)到目前為止又存在哪些差別呢？

在開始之前，首先要說明的是，有的人一聽到國內(nèi)外差別這樣的題目就會自動聯(lián)想到國外好、國內(nèi)差這樣的情況，雖然我們不能否認歐美發(fā)達國家在技術和理念等方面的確存在先進性，但本文主要還是列舉中外對比的差距，文章當然會列舉國內(nèi)的一些不好的地方，但同時也不會選擇性忽視國外的一些問題。

媒體：復制粘貼與信口雌黃

首先我們就從VR箘自己所在的新聞媒體開始。這當然并不僅僅存在于VR行業(yè)，幾乎所有的新聞媒體都會存在這樣的問題吧。如果說復制粘貼代表的就是我們自身，那這個信口雌黃說的就是部分國外的媒體了。

事實上，我們的確是比較擅長復制粘貼的，這里的復制粘貼并不僅僅是單純的轉(zhuǎn)載摘編，其中還包括了編譯外網(wǎng)新聞，至于為什么編譯外網(wǎng)新聞，那當然是因為沒有足夠多的一手稿源但同時又需要有意義的原創(chuàng)文章。例如在VR新聞上，國外的uploadvr和roadtovr都為我們貢獻了大量文章。不過，這樣的一種編譯也存在不小的問題，例如由于來源有限，國內(nèi)VR網(wǎng)站的新聞存在描述雖然不同，但內(nèi)容講的卻是同一回事的文章。同時，由于國內(nèi)外VR行業(yè)情況不同，最近VR箘越來越覺得外網(wǎng)新聞與國內(nèi)VR行業(yè)并不同步，例如國外有很多Oculus相關的新聞，但這個頭顯根本不在國內(nèi)發(fā)售，而國內(nèi)也存在著比較有實力的VR企業(yè)，單純編譯外網(wǎng)新聞的話就沒辦法及時準確地做出介紹。

前面說到?jīng)]有一手稿源的問題當然外媒也會遇到，當然國外網(wǎng)絡環(huán)境有所不同，他們不可能采用簡單復制粘貼的方法，然而沒有的就是沒有，這時候外媒當然會加入自己的個人觀點。問題在于并不是所有外媒編輯都足夠客觀公正、并具備專業(yè)知識。雖然VR箘經(jīng)常在一些論壇上聽到外媒比較公正的言論，也許在條件可控的PC硬件上的確這樣，但從VR箘的觀察來看，也有很多外網(wǎng)新聞在描述VR體驗時吹得天花亂墜，而VR箘自己體驗時根本就不是這么回事。并且很多外網(wǎng)新聞在描述VR前景時都夾雜著很多個人愿望，可以說過于樂觀了。

企業(yè)：創(chuàng)業(yè)與巨頭

國內(nèi)外VR企業(yè)的發(fā)展是不平衡的，總的來說歐美發(fā)達國家的VR企業(yè)更為先進一些。事實上，引領國內(nèi)外VR行業(yè)發(fā)展的企業(yè)存在很大差別。如果我們長期關注國外VR新聞，就會發(fā)現(xiàn)VR行業(yè)那些最重要的企業(yè)基本上也是整個科技行業(yè)的巨頭公司，或者說偶爾有一些脫穎而出的小企業(yè)，例如Oculus，也已經(jīng)被巨頭Facebook收購?，F(xiàn)在，國外VR行業(yè)已經(jīng)進化為巨頭之間的游戲，沒技術的小公司就滅亡，有技術的小公司就被收購，而巨頭的資本力量不是普通公司能夠抵擋的。

另一方面，引領國內(nèi)VR行業(yè)發(fā)展的公司很多都是屬于名不見經(jīng)傳的初創(chuàng)企業(yè)。硬件廠商，例如大朋、3Glasses等都是擁有自己的技術，并通過融資等方式成長起來的，反而國內(nèi)的科技巨頭并沒有看出擁有哪些VR相關的技術，或者說僅僅在這個領域試試水，并不會認真對待。我們知道，近幾年國家政策傾向于創(chuàng)業(yè)，面對VR這種新興領域，國內(nèi)巨頭趨于保守，而創(chuàng)業(yè)公司則蜂擁而上。

技術：跟隨與開拓

前面也提到了，總的來說歐美發(fā)達國家的VR企業(yè)更為先進一些，這里的先進主要指的就是技術方面了。這里的原因當然也很明顯，這一次的VR熱潮首先開始于Oculus的Rift DK1和谷歌Cardboard紙板VR盒子。VR起源于歐美，自然歐美公司率先開始研發(fā)相應的VR技術，而中國公司是之后跟風才進入的，并且從模仿低端的VR盒子開始，自然技術上相對落后。

實際上，VR箘認為中國公司在技術上的落后體現(xiàn)在時間方面，中國經(jīng)濟發(fā)展這么多年，學校培養(yǎng)的工程師并沒有網(wǎng)上流傳的那么不堪，并且也有很多海龜團隊因為看好中國經(jīng)濟而回國。不過總體而言，國內(nèi)公司在時間上的落后導致技術上仍然采取跟隨的策略，我們可以看到2016年國外公司發(fā)布了使用外置型位置追蹤技術的VR頭顯，而國內(nèi)公司當時并沒有搭載相關的技術，而到了2017年，國內(nèi)企業(yè)類似的產(chǎn)品也相繼發(fā)布。這時候國外企業(yè)雖然沒有發(fā)布新產(chǎn)品，從新聞上卻可以看出他們都致力于開發(fā)Inside-Out技術的VR產(chǎn)品。

最近剛發(fā)布的Hypereal Pano頭顯

VR箘認為優(yōu)秀的國內(nèi)公司的確具備自主開發(fā)的VR技術，盡管在形式上跟隨外企的腳步，但具體的實現(xiàn)方法確實自主完成的。

理念：現(xiàn)實主義與理想主義

說到理念這個話題，雖然大家會覺得比較虛，但它的確影響到企業(yè)、行業(yè)的方方面面。如果我們問為什么虛擬現(xiàn)實行業(yè)會誕生在歐美發(fā)達國家？也許有人會搬出中國人創(chuàng)新能力不足作為答案，但是VR箘從來不覺得中國人在能力上有什么不足，我更喜歡從人們對待事物的態(tài)度方面解釋這些問題。

總的來說，VR箘認為中國人對待問題采取現(xiàn)實主義的態(tài)度，而歐美傾向于理想主義。需要聲明的是，理想主義和現(xiàn)實主義并不存在孰優(yōu)孰劣，它們當然有各自的優(yōu)點和缺點?！安还馨棕埡谪垼瑫嚼鲜缶褪呛秘??！编囆∑降囊痪湓掗_啟了改革開放的大幕，從此中國人做事也更多地采取現(xiàn)實主義的態(tài)度。

為什么虛擬現(xiàn)實會誕生在歐美？VR箘認為理想主義的歐美人在對待新科技時傾向于預見趨勢，引領趨勢，調(diào)節(jié)趨勢，而現(xiàn)實主義的中國人則傾向于發(fā)現(xiàn)趨勢，跟隨趨勢，引領趨勢。VR作為消費技術雖然誕生的時間并不長，但作為科幻概念的虛擬現(xiàn)實早就出現(xiàn)了很多年。當理想主義的歐美人看到VR技術實現(xiàn)的可能性時，他們就開始行動了，因為沒有比科幻變成現(xiàn)實更令人激動的了。

而現(xiàn)實主義的中國人更關注能夠確實解決現(xiàn)在存在的問題的事物，VR的確很酷，然而并沒有什么卵用。說到底虛擬現(xiàn)實的各種美好前景只存在于人們的想象當中，它也許會成為現(xiàn)實，但并沒有任何證據(jù)證明存在這樣的趨勢。這并不是一種鼠目寸光，因為理想主義的確也經(jīng)常會發(fā)生與現(xiàn)實脫節(jié)的情況。

消費：江湖網(wǎng)吧與家用主機

中國經(jīng)歷了三十年的高速發(fā)展，我們的經(jīng)濟水平和認識水平也發(fā)生了巨大的變化。中國人對PC的認識是從網(wǎng)吧和學校開始的，這樣一種認識PC、消費PC的習慣的影響一直保留下來。例如即使現(xiàn)在仍然有很多家長把PC當作是一種娛樂設備，例如游戲主機在中國從來不是主流，例如上網(wǎng)吧必須年滿18周歲，因為小孩上網(wǎng)吧肯定是為了打游戲，例如中國宅男窩在家里玩電腦，日本宅男窩在家里打電動。

我們看到歐美廠商發(fā)展VR設備一直致力于消費級VR設備，希望首先在VR游戲上復制家用主機的模式。而中國VR體驗館興起的速度遠超歐美，因為廠商希望再現(xiàn)VR時代的江湖網(wǎng)吧。這里面就存在著認識上的慣性，盡管實際上中國VR體驗館的經(jīng)營狀況也算不上很好，而高端VR硬件的高售價很多歐美人也承受不了。

生態(tài)：自建平臺與制定標準

從VR生態(tài)的完善度來看，歐美國家巨頭紛紛入場，巨頭擁有雄厚的財力、人力、物力，他們的發(fā)展起點更高，開始謀求建立行業(yè)標準，我們知道Khronos集團組織建立的OpenXR標準將會在2018年正式公布，其加盟廠商幾乎涵蓋所有VR行業(yè)最具影響力的科技公司。而國內(nèi)VR公司主要目標還停留在打造自有應用商店方面，盡管也有一些公司推行中國自己的VR行業(yè)標準，但并沒有聽說有其他公司加盟。